मतदान अधिकार इतिहास

source: http://www.crmvet.org/info/votehist.htm

मतदान अधिकार इतिहास
संघर्ष की दो शताब्दी
ब्रूस हार्टफोर्ड

प्रस्तावना

कुछ हद तक, यह संक्षिप्त समयरेखा मतदान अधिकारों के संबंध में उत्पीड़न, उत्पीड़न और भेदभाव के अमेरिकी इतिहास का वर्णन करती है। इन सभी मामलों में प्रभावित लोगों को निष्क्रिय पीड़ित नहीं थे – बल्कि वे जो भी साधन थे उसके साथ वापस लड़े।

इसी प्रकार, इस संक्षिप्त सारांश में से अधिकांश विधायी और कानूनी मील के पत्थर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन उन सभी कानूनों और अदालत के मामलों में लोकप्रिय संघर्ष और सामूहिक राजनीतिक दबाव का सीधा परिणाम था। किसी भी मामले में उदार विधायकों ने नागरिक अधिकार कानून या उदार न्यायाधीशों को भेदभाव के खिलाफ शासन नहीं किया, बिना लोगों द्वारा ऐसा करने के लिए मजबूर किए।

स्वतंत्रता की कहानियां संघर्ष और उत्पीड़न के प्रतिरोध के कारण हुईं जिसके परिणामस्वरूप यहां दिए गए मील का पत्थर किताबें भरें (और करता है)। एक भी वेबपृष्ठ उन लड़ाइयों के विवरण दस्तावेज नहीं कर सकता है, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि उत्पीड़न के हर कृत्य से प्रतिरोध के सौ रूपों में वृद्धि हुई है। और फ्रीडम रोड पर हर विजयी मील का पत्थर रक्त, पसीना और आंसुओं से हासिल किया गया था।

परिचय

1960 के दक्षिणी नागरिक अधिकार आंदोलन द्वारा संबोधित किए गए दो मुख्य मुद्दे दक्षिण और अन्य जगहों पर ब्लैक (और लैटिनोस, मूल-अमेरिकी, एशियाई, और अन्य) के लिए वोट देने का अधिकार जीतने के अधिकार को “जिम क्रो” प्रणाली समाप्त कर रहे थे। ।

लेकिन 1960 के दशक की स्वतंत्रता आंदोलन स्वचालित रूप से कहीं से बाहर नहीं निकला, और न ही जब यह काम “किया गया” गायब हो गया। इसके बजाय नागरिक अधिकार आंदोलन मानव स्वतंत्रता और नागरिक अधिकारों के लिए सदियों से लंबे संघर्ष में एक प्रकरण था जो आज भी जारी है। आंदोलन आज से पहले हुए और संघर्ष के संघर्ष में विकसित हुआ। वोटिंग अधिकारों के लिए लंबी लड़ाई की तुलना में इस बिंदु को बेहतर कुछ भी नहीं दिखाता है।

मतदान अधिकार मील का पत्थर

संक्षेप में, पिछले दो शताब्दियों में अमेरिका में मतदान अधिकारों के लिए संघर्ष दो-पक्षीय लड़ाई रहा है। पहला हिस्सा रंग के लोगों के लिए नागरिकता अधिकार जीतना था। दूसरा हिस्सा लिंग, आर्थिक स्थिति, जाति या राष्ट्रीय मूल के बावजूद सभी नागरिकों के लिए मतदान अधिकार जीतना था।

1776: वोट संपत्ति के सफेद पुरुषों तक सीमित है

जॉन एडम्स ने 26 मई, 1776 को जेम्स सुलिवान को लिखा: “इसके आधार पर, महोदय, विवाद और विचलन के स्रोत को इतनी उपयोगी साबित करना खतरनाक है, जैसा मतदाताओं की योग्यता में परिवर्तन करने के प्रयास से खोला जाएगा। इसका अंत होगा। नए दावों का उदय होगा। महिलाएं वोट मांगेगी। 12 से 21 तक के पिता सोचेंगे कि उनके अधिकार पर्याप्त नहीं हैं, और हर व्यक्ति, जिसकी कोई कमी नहीं है, सभी कार्यों में किसी अन्य के साथ समान आवाज़ मांगेगी राज्य के। यह सभी भेदों को भ्रमित और नष्ट कर देता है, और सभी रैंकों को एक सामान्य स्तर पर सजाने के लिए प्रेरित करता है। “

1776: अबीगैल एडम्स ने कॉन्टिनेंटल कांग्रेस से महिलाओं के अधिकारों का समर्थन करने के लिए कहा।

जॉन एडम्स ने 14 अप्रैल, 1776 को अपनी पत्नी से जवाब दिया: “हमें बताया गया है कि हमारे संघर्ष ने हर जगह सरकार के बैंड को कम कर दिया है। वह बच्चे और प्रशिक्षु अवज्ञाकारी थे – कि स्कूल और कॉलेज अशांत हो गए थे – कि भारतीयों ने अपने अभिभावकों को अपमानित किया और नेग्रोस अपने परास्नातकों के लिए अपमानजनक हो गए थे, लेकिन आपका पत्र पहली सूचना थी कि बाकी के मुकाबले एक और जनजाति अधिक असंख्य और शक्तिशाली थी, असंतोषजनक हो गया। – यह बहुत तारीफ है लेकिन आप इतनी शांत हैं, मैं इसे मिटा नहीं दूंगा इसके आधार पर, हम अपने मर्दाना प्रणालियों को निरस्त करने से बेहतर जानते हैं। … हमारे पास केवल स्वामी का नाम है, और इस [महिला मताधिकार] को छोड़ने के बजाय, जो हमें पेटीकोट के निराशावाद के अधीन पूरी तरह से अधीन करेगा, मैं आशा है कि जनरल वाशिंगटन, और हमारे सभी बहादुर नायक लड़ेंगे। “

1776-1828: धार्मिक प्रतिबंधों को हटाने के लिए संघर्ष

1776 में पहली महाद्वीपीय कांग्रेस के बीच और 1787 में अमेरिकी संविधान को अपनाने के बाद पूर्व उपनिवेश राज्यों में विकसित हुए, जिनमें से कुछ ने वोटिंग या होल्डिंग कार्यालय से यहूदियों, क्वेकर्स, कैथोलिक, और अन्य “विधर्मी” को प्रतिबंधित कर दिया। उदाहरण के लिए, दक्षिण कैरोलिना के 1778 संविधान ने कहा कि ” जब तक वह प्रोटेस्टेंट धर्म नहीं होता तब तक कोई भी व्यक्ति प्रतिनिधियों के घर में बैठने के योग्य नहीं होगा। ” 1776 के डेलावेयर संविधान ने कहा: ” प्रत्येक व्यक्ति जिसे किसी भी घर का सदस्य चुना जाएगा, या किसी भी कार्यालय या ट्रस्ट के स्थान पर नियुक्त किया जाएगा, अपनी सीट लेने से पहले, या उसके कार्यालय के निष्पादन पर प्रवेश करने से, … भी निम्नलिखित घोषणाओं को समझ और सब्सक्राइब कर देगा: मैं, ए बी भगवान पिता में विश्वास करते हैं, और यीशु मसीह में उसका एकमात्र पुत्र, और पवित्र आत्मा में, एक भगवान, हमेशा के लिए धन्य है; और मैं दिव्य प्रेरणा से पुराने और नए नियम के पवित्र ग्रंथों को स्वीकार करता हूं। “जब 1787 में नया संयुक्त राज्य संविधान अपनाया गया है (नीचे देखें), अनुच्छेद VI धर्म प्रतिबंधों पर रोक लगाता है: ” … लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत किसी भी कार्यालय या सार्वजनिक ट्रस्ट की योग्यता के रूप में कभी भी धार्मिक परीक्षा की आवश्यकता नहीं होगी। ” लेकिन संघर्ष 1800 के दशक के आरंभ में पूर्ववर्ती धार्मिक सलाखों को हटाने के लिए, मैरीलैंड अंततः 1828 में यहूदियों के वोटिंग अधिकारों का विस्तार कर रहा था।

1787: अमेरिकी संविधान अपनाया गया।

अमेरिकी संविधान को अपनाने पर बहस में वोट देने की अनुमति देने के लिए कड़वी तर्क हैं। विशेष रूप से, दास राज्यों ने जोर देकर कहा कि केवल सफेद पुरुषों को मतदान करने की इजाजत दी जाएगी, फिर भी वे एक साथ मांग करते हैं कि उनके काले दासों की गणना की जायेगी जब हाउस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के कितने सदस्य प्रत्येक राज्य के हकदार हैं।संवैधानिक सम्मेलन किसी भी राष्ट्रीय मतदान अधिकार मानक पर सहमत नहीं हो सकता है, इसलिए वे इसे प्रत्येक अलग-अलग राज्य में छोड़ देते हैं। इसका परिणाम एक बेतुका प्रणाली है जिसके द्वारा संघीय सरकार निर्धारित करती है कि पूरी तरह से राष्ट्र के लिए नागरिक कौन हो सकता है, लेकिन प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य निर्धारित करता है कि उनके नागरिकों को वोट देने का अधिकार है (या, अधिक सटीक रूप से, उनके नागरिकों से इनकार किया जाएगा मतदान का अधिकार)।

अधिकांश राज्यों का डिक्री है कि केवल सफेद पुरुष वोट देने के पात्र हैं, और उन सफेद पुरुषों को वोट सीमित करते हैं जिनके पास संपत्ति की एक निश्चित राशि है। (दूसरे शब्दों में, यदि आप एक प्रशिक्षु, या एक किरायेदार, या बेघर हैं, तो आप वोट नहीं दे सकते हैं।) चूंकि सफेद पुरुषों के केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक के पास पर्याप्त संपत्ति है, तो आबादी का बहुमत वोट से वंचित है । कुछ अनुमानों से, 1800 के राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने के लिए पात्र आबादी का प्रतिशत 10% से अधिक नहीं है।

(ध्यान दें कि मूल संविधान के तहत केवल संघीय कार्यालयों में से कोई भी सीधे कांग्रेस के उम्मीदवार (प्रतिनिधि सभा) थे क्योंकि राष्ट्रपति चुनाव कॉलेज द्वारा चुने गए थे, और सीनेटर राज्य सरकारों द्वारा नियुक्त किए गए थे। हम अभी भी राष्ट्रपति के लिए सीधे वोट नहीं दे सकते , यही वजह है कि बुश ने 2000 में व्हाइट हाउस पर कब्जा कर लिया था, भले ही गोर को कम से कम 500,000 वोट मिले।)

1777-1807: महिलाओं को सभी राज्यों में वोट देने का अधिकार खो देता है।

न्यू यॉर्क, मैसाचुसेट्स, न्यू हैम्पशायर और न्यू जर्सी राज्यों ने पहले महिलाओं को वोट देने की इजाजत दे दी थी। 1807 के बाद, कोई भी राज्य महिलाओं को मतदान करने की अनुमति नहीं देता है।

1790: नागरिकता “सफेद” तक सीमित है।

1790 प्राकृतिककरण कानून स्पष्ट रूप से बताता है कि केवल “मुक्त सफेद” आप्रवासियों को प्राकृतिक नागरिक बन सकते हैं। चूंकि “सफेद” शुद्ध यूरोपीय वंश के रूप में परिभाषित किया गया है, यह प्रभावी रूप से प्राकृतिक नागरिक बनने से आप्रवासियों को कहीं और (मिश्रित जाति के आप्रवासियों) से रोकता है।और इस मिथक के तहत कि मूल-अमेरिकी अपने “संप्रभु” भारतीय “राष्ट्रों” (आरक्षण का अर्थ) “नागरिक” हैं, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक नहीं हो सकते हैं। इसलिए, भारतीय वोट नहीं दे सकते हैं।

1788-1856: संपत्ति प्रतिबंधों को हटाने के लिए संघर्ष।

मतदान के अधिकार पर संपत्ति प्रतिबंधों को हटाने के लिए 68 वर्षों के लिए विभिन्न राज्यों में संघर्ष और आंदोलन हैं। ये लड़ाई अक्सर कड़वी और कभी-कभी हिंसक होती है।1821 के राज्य चुनावों में, उदाहरण के लिए, चार न्यूयॉर्क शहर में से तीन पुरुष संपत्ति की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं और वोट नहीं दे सकते (महिलाएं, बिल्कुल भी वोट नहीं दे सकती हैं, भले ही वे कितने समृद्ध हों)। अगले कुछ वर्षों में पुरुष मतदाताओं के लिए सभी संपत्ति आवश्यकताओं को हटाने के लिए एक गहन और अंततः सफल राजनीतिक संघर्ष किया जाता है। लेकिन केवल सफेद पुरुषों के लिए। मुफ्त ब्लैक पुरुषों के लिए मतदान आवश्यकताओं वास्तव में बढ़ी है। नतीजा यह है कि न्यूयॉर्क शहर में 12,500 मुक्त ब्लैक पुरुषों में से केवल 60 ही चुनाव में मतदान कर सकते हैं।

1820-1865: दासता समाप्त करने के लिए उन्मूलन आंदोलन।

पहले अफ्रीकी गुलामों को 16 9 1 में उत्तरी अमेरिकी में लाया गया था ( मईफ्लॉवर के आगमन से एक साल पहले)। प्रतिरोध अचानक दास विद्रोह के साथ शुरू होता है और लगातार भाग निकलता है। प्रायः बच निकले गुलाम भारतीय जनजातियों में शामिल होते हैं जो सफेद अतिक्रमण और दास प्रणाली के विस्तार के खिलाफ आदिवासी घरों की रक्षा करने के लिए लड़ते हैं।उत्तरी राज्यों में गोरे के बीच दासता के राजनीतिक विरोध 1820 के दशक के शुरू में मिलना शुरू कर देते हैं। 1833 में अमेरिकन एंटी-स्लेव सोसाइटी की स्थापना के साथ, दासता को समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध एक व्यापक, अंतरजातीय राजनीतिक आंदोलन – उत्तरी राज्यों में खुलेआम दक्षिण में खुलता है। यह “उन्मूलन आंदोलन” आकार और तीव्रता में बढ़ता है और दास धारकों और दास राज्यों से तेजी से हिंसक विरोध के साथ मुलाकात की जाती है। उन्मूलनवादियों को गिरफ्तार, पीटा और हत्या कर दी गई है, उनके घर जला दिए गए हैं और उनके प्रेस नष्ट हो गए हैं।

लेकिन उन्मूलन आंदोलन के भीतर स्वतंत्र दासों के भविष्य के बारे में कड़वी असहमतिएं हैं। कुछ वोट देने का अधिकार सहित पूर्ण नागरिकता का पक्ष लेते हैं, अन्य वोटिंग अधिकारों के बिना दूसरी श्रेणी की नागरिकता के कुछ रूपों की वकालत करते हैं। कई लोग मुक्त गुलामों को निष्कासित करना चाहते हैं और उन्हें “वापस” अफ्रीका भेजना चाहते हैं (हालांकि, ज़ाहिर है, गुलामों का विशाल बहुमत अमेरिका में पैदा हुआ है)। एंटी-स्लेव सोसाइटी के विरोध में, इन “उपनिवेशवादियों” अमेरिकी उपनिवेशीकरण सोसाइटी का निर्माण करते हैं जो अफ्रीका में 20,000 पूर्व दास भेजता है जहां उन्होंने लाइबेरिया देश बना दिया।

1836: टेक्सास ने मेक्सिकन लोगों को वोट देने से इंकार कर दिया।

1836 में मेक्सिको से विद्रोह करने के बाद, टेक्सास के अल्पकालिक गणराज्य ने क्रांति का समर्थन नहीं करने वाले किसी भी व्यक्ति को नागरिकता (और संपत्ति का अधिकार रखने का अधिकार) से इंकार कर दिया।सभी गैर-Anglos को उस श्रेणी का हिस्सा माना जाता है – यहां तक ​​कि जो लोग क्रांति के लिए लड़े थे।जब टेक्सास को 1845 में एक गुलाम राज्य के रूप में संघ में भर्ती कराया जाता है, तो टेक्सास में शेष मेक्सिकन लोगों को संघीय सरकार द्वारा अमेरिकी नागरिकता और संपत्ति के अधिकार प्रदान किए जाते हैं – सिद्धांत रूप में। लेकिन मैक्सिकन-अमरीकी जो स्वतंत्र रूप से बड़े पैमाने पर मारने, बर्निंग और लिंचिंग का सामना करने की कोशिश करते हैं – ऐसे मामलों को छोड़कर जहां बड़े मकान मालिक अपने कर्मचारियों को अपने फोरमैन की देखरेख में समूह के रूप में वोट देने के लिए मजबूर करते हैं, जो सुनिश्चित करते हैं कि वे सभी मालिक के पसंदीदा उम्मीदवारों के लिए वोट दें।

गृहयुद्ध के बाद, टेक्सास और अन्य दक्षिणी राज्यों में ब्लैक को मतदान अधिकारों से इनकार करने के तरीकों को मैक्सिकन-अमेरिकियों पर भी लागू किया जाता है।

1848: मैक्सिकन-अमेरिकियों को दक्षिणपश्चिम में मतदान अधिकारों से वंचित कर दिया गया है।

गुआडालुपे हिडाल्गो की संधि के तहत मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध समाप्त होता है, अमेरिका द्वारा जीतने वाले नए क्षेत्रों में रहने वाले मेक्सिकन लोग कानून के अनुसार पूर्ण अमेरिकी नागरिक बनने वाले हैं, जिसे कांग्रेस पास करना है।कैलिफोर्निया के लिए कि कानून 1850 में इसे मुक्त राज्य के रूप में संघ में प्रवेश करने का रूप लेता है। तकनीकी रूप से अमेरिकी नागरिकों के दौरान, टेक्सास और कैलिफ़ोर्निया दोनों में मैक्सिकन-अमेरिकियों को हिंसा और राज्य “मतदाता पात्रता” कानूनों के माध्यम से वोट अस्वीकार कर दिया गया है। (दूसरे शब्दों में, मतदान के संबंध में मैक्सिकन-अमेरिकियों और “मुक्त” ब्लैक द्वारा सामना की जाने वाली स्थितियों के बीच समानताएं हैं।)

हालांकि, एरिजोना और न्यू मैक्सिको के क्षेत्रों को 1 9 12 तक राज्यों के रूप में संघ में भर्ती नहीं किया गया है। संधि और राज्य के हस्ताक्षर के बीच 64 वर्षों के दौरान, उन क्षेत्रों में मैक्सिकन-अमेरिकियों को बिना किसी गैर-नागरिक कानूनी लिंबो में रखा जाता है वोट और जहां उनके नागरिक अधिकार आसानी से उल्लंघन कर सकते हैं (और अक्सर)। इस अवधि के दौरान, भूमि, पानी और पशुधन से संबंधित सभी कानून, दावों और विवादों को राजनेताओं द्वारा अधिनियमित किया जाता है और न्यायाधीशों द्वारा हल किया जाता है जो केवल सफेद बसने वालों द्वारा चुने जाते हैं जो मैक्सिकन और स्पेनिश युग के साथ अनुदान और कर्मों पर विवाद कर रहे हैं। कुछ मामलों में इन विवादों का निपटान पीढ़ियों को लेता है, और कई मेक्सिकन-अमेरिकियों का मानना ​​है कि उन्हें वोटिंग अधिकार देने में लंबी देरी सीधे हिस्सेदारी से भाग्य से जुड़ी हुई है।

1848-19 20: महिला मताधिकार आंदोलन।

1848 में पहली महिला अधिकार सम्मेलन सेनेका फॉल्स, एनवाई में आयोजित की जाती है। यह मांग करता है कि महिलाओं को वोट देने का अधिकार सहित पूर्ण नागरिकों के रूप में सभी अधिकार दिए जाएंगे।अगले 72 वर्षों के लिए महिलाएं – और कुछ पुरुष समर्थक – मतदान के अधिकार के लिए, याचिका, लॉबी, मुकदमा, विरोध, मार्च, और नागरिक अवज्ञा में संलग्न हैं। वे पूर्ण नागरिक होने के अपने अधिकार के लिए लड़ने के लिए बहादुर मारने, भीड़ के हमले, बलात्कार, जेल, जब्त और संपत्ति के विनाश, तलाकशुदा तलाक (और बच्चों के परिणामस्वरूप नुकसान), भूख स्ट्राइकरों को मजबूर करने और हत्या के लिए मजबूर होना।

1850: एशियाई आप्रवासन।

कैलिफ़ोर्निया सोने की दौड़ के साथ, एशियाई आप्रवासन पहली बार महत्वपूर्ण हो गया, ज्यादातर अमेरिकी पश्चिम में। 17 9 0 प्राकृतिककरण कानून के “सफेद-केवल” खंड के तहत, एशियाई आप्रवासी नागरिक नहीं हो सकते – लेकिन अमेरिका में उनके बच्चों के बारे में क्या? सरकारी अधिकारी एशियाई महिलाओं को किनारे आने से रोककर इस “समस्या” से बचने की कोशिश करते हैं। कई वापस भेज दिए जाते हैं, लेकिन कुछ पता लगाने से बचते हैं और जहाज से उतरने में कामयाब होते हैं। और कुछ एशियाई पुरुष अन्य जातियों की महिलाओं से शादी करते हैं – जिनमें से कुछ नागरिक हैं – क्या होता है जब उनके लड़के 21 साल तक पहुंचते हैं?

1856: संपत्ति प्रतिबंध हटा दिए गए।

अंततः संपत्ति योग्यता को खत्म करने के लिए अंतिम राज्य 1856 में उत्तरी कैरोलिना है।

1861-1865: गृह युद्ध और मुक्ति।

दासता के खिलाफ संघर्ष अंततः खूनी गृहयुद्ध की ओर जाता है। 360,000 यूनियन सैनिक – काले और सफेद – दासता को हराने के लिए मर जाते हैं। यह उत्तरी राज्यों में हर 10,000 लोगों में से 130 है। (तुलना के लिए, वियतनाम युद्ध में मौतें हर 10,000 में से 3 में गिने गए।)मुक्ति उद्घोषणा (1863) और 13 वां संशोधन (1865) अंततः दासता को कानूनी अवधारणा के रूप में समाप्त कर देता है (हालांकि शेयरक्रॉपर्स, किरायेदार किसानों और वृक्षारोपण मजदूरों का वास्तविक उपचार कानूनी औपचारिकताओं के साथ सभी में दासता जैसा दिखता है)।

लेकिन यह अभी भी अलग-अलग राज्यों को छोड़ दिया गया है कि यह निर्धारित करने के लिए कि कौन मतदान करने योग्य है। कुछ उत्तरी राज्य ब्लैक को वोट बढ़ाते हैं – लेकिन अधिकांश राज्य नहीं करते हैं।

1867: 14 वां संशोधन ब्लैक को नागरिकता बढ़ाता है।

14 वें संशोधन के तहत सभी राज्यों को काले (और सफेद) पुरुषों को नागरिकों के रूप में पहचानना आवश्यक है।लेकिन पहली बार मतदान के संबंध में संविधान में सभी जातियों की महिलाओं को पूर्ण नागरिकता से बाहर रखा गया है।

1868: महिला याचिकाएं कि महिलाओं के मताधिकार को 15 वें संशोधन के मसौदे में शामिल किया जाना चाहिए।

कांग्रेस के पुरुष अपनी याचिका से इनकार करते हैं।

1870: 15 वां संशोधन ब्लैक को वोट बढ़ाता है।

1870 में 15 वें संशोधन को गोद लेने से काले पुरुषों को वोटिंग अधिकार मिलते हैं – सिद्धांत रूप में।हकीकत में, 15 वें संशोधन के इरादे से विशेष रूप से दक्षिणी राज्यों में, बल्कि उत्तर और मध्यपश्चिमी में भी भारी प्रतिरोध है। मतदान से काले पुरुषों को डराने और रोकने के लिए हिंसा और आर्थिक प्रतिशोध का उपयोग किया जाता है।

15 वां संशोधन मूल अमेरिकियों या एशियाई लोगों पर लागू नहीं होता क्योंकि वे नागरिक नहीं हो सकते हैं। इसी प्रकार, यह न्यू मैक्सिको और एरिजोना में मेक्सिकन-अमेरिकियों पर लागू नहीं होता है क्योंकि वे उन क्षेत्रों में रहते हैं जो अभी तक राज्य नहीं हैं। जबकि टेक्सास और कैलिफ़ोर्निया में कानूनी रूप से वोट देने के योग्य, मैक्सिकन-अमेरिकियों को अभी भी हिंसा और आर्थिक प्रतिशोध के माध्यम से वोट अस्वीकार कर दिया गया है।

1867-1877: पुनर्निर्माण।

पुनर्निर्माण अवधि के दौरान, हजारों काले पुरुषों ने अपने जीवन और संपत्ति को वोट देने का जोखिम दिया, और कई कार्यालय के लिए चुने गए। वास्तव में, 1860 के उत्तरार्ध में एक अवधि के लिए, अधिक अफ्रीकी-अमेरिकी पूर्व संघ के राज्यों में सफेद से अधिक वोट करने के लिए पंजीकृत हैं।

1877: पुनर्निर्माण का अंत, 15 वां संशोधन का त्याग।

दोनों पक्षों पर व्यापक धोखाधड़ी की वजह से, हेस रिपब्लिकन और टिल्डन डेमोक्रेट के बीच 1876 के राष्ट्रपति चुनाव के वोट वोट और नतीजे कड़वाहट से विवादित हैं – खासकर फ्लोरिडा राज्य में गिनती। अंत में, कांग्रेस द्वारा नियुक्त एक विशेष समिति द्वारा सभी विवादित गणना का समाधान किया जाता है। रिपब्लिकन 8 से 7 तक समिति पर डेमोक्रेट से अधिक हैं। सभी विवादों को रिपब्लिकन के पक्ष में 8 से 7 के वोट से तय किया जाता है। हेस को विजेता घोषित किया जाता है, भले ही अधिकांश निष्पक्ष पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि टिल्डन ने लोकप्रिय वोट जीता है।यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि डेमोक्रेट के साथ एक बैकरूम सौदा है जो दक्षिण में सफेद मतदाताओं के भारी बहुमत का प्रतिनिधित्व करता है। हेमस की जीत को स्वीकार करने वाले डेमोक्रेट के बदले में, रिपब्लिकन वादा करता है कि हेस उन सैनिकों और अधिकारियों को हटा देगा जो दक्षिण में ब्लैक को कम से कम सीमित सुरक्षा प्रदान कर रहे हैं। और यह कि नया हेस प्रशासन 15 वें संशोधन और अन्य नागरिक अधिकार कानूनों को लागू करेगा। यह सौदा ” 1877 का समझौता ” के रूप में जाना जाता है। “समझौता” यह है कि रिपब्लिकन वाशिंगटन में सत्ता बनाए रखते हैं जबकि पूरे देश में सफेद नस्लवादियों को अत्याचार और सताए जाने के लिए स्वतंत्र शासन दिया जाता है।

हेस कार्यालय लेता है, सैनिकों और अधिकारियों को हटा दिया जाता है। नागरिक अधिकार प्रवर्तन समाप्त होता है:

• आतंक का शासनकाल। कू क्लक्स क्लान और अन्य जातिवादी आतंकवादी संगठन अफ्रीकी-अमेरिकियों के खिलाफ अपने हमलों को बढ़ाते हैं। काले रंग कार्यालय से निष्कासित कर रहे हैं।अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुष जो मतदान करने का प्रयास करते हैं उन्हें अपनी नौकरियों से निकाल दिया जाता है, उनके घरों से पीटा जाता है, पीटा जाता है, और कई मामलों में क्रूरता से झुका हुआ होता है।ब्लैक प्रॉपर्टी मालिकों को जला दिया जाता है, ब्लैक बिजनेस नष्ट हो जाते हैं, पूरे अफ्रीकी-अमेरिकी कस्बों को मिटा दिया जाता है।
• कानूनी निर्वासन । नए राज्य कानूनों को तबाही के लिए पारित किया जाता है और 15 वें संशोधन में अप्रभावी प्रस्तुत किया जाता है। इनमें से तथाकथित ” साक्षरता परीक्षण ” हैं जो गैर-गोरे के पंजीकरण के लिए असंभव बनाते हैं, और “दादाजी खंड” जो उन पुरुषों के मतदान अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं जिनके दादाजी वोट देने के योग्य थे – एक आवश्यकता है कि दासों के वंशज संभवतः मिल नहीं सकते ।
• मतदान कर कई राज्य मतदान पर कर लगाते हैं। कोई भी – काला या सफेद – जो कर चुकाने का जोखिम नहीं उठा सकता वह वोट नहीं दे सकता है। चूंकि कर अधिक हैं और उन्हें नकदी में भुगतान करना है, इसलिए इस प्रकार मतदान समृद्ध सफेद पुरुषों तक सीमित है। असल में, यह मतदान के लिए संपत्ति की आवश्यकता को पुनर्स्थापित करता है।
• अलगाव कानून शिक्षा, सरकारी सेवाओं, सार्वजनिक सुविधाओं और आवास, रेस्टरूम, परिवहन, पीने के फव्वारे और अन्य जगहों पर दौड़ को अलग करने के कानूनों को दक्षिण और मध्यपश्चिम में पारित किया जाता है। “जिम क्रो” प्रणाली के रूप में जाना जाता है, उनका लक्ष्य अफ्रीकी-अमेरिकियों को सामंती-जैसी अधीनता, अर्द्ध दासता का एक रूप में मजबूर करना है। विरोध करने वाले कई काले लोग पीटा, जेल और हत्या कर रहे हैं। लैटिनोस, मूल-अमेरिकियों और एशियाई लोगों के खिलाफ पश्चिमी राज्यों में इसी तरह के सिस्टम लगाए जाते हैं।

कुछ सालों के भीतर मतदाता पंजीकरण रोल से अधिकांश ब्लैक हटा दिए जाते हैं और वोट देने का अधिकार अस्वीकार कर दिया जाता है। सभी अफ्रीकी-अमेरिकी जो निर्वाचित कार्यालय धारण करते हैं उन्हें बाहर निकाला जाता है। लुइसियाना में, उदाहरण के लिए, 1 9 00 तक 5,000 से कम अफ्रीकी-अमेरिकियों को 130,000 के उच्चतम से नीचे वोट करने के लिए पंजीकृत किया गया है।

1870-1923: एशियाई नागरिकता से इंकार कर दिया।

1870 का प्राकृतिककरण अधिनियम 17 9 0 प्राकृतिककरण कानून को ” white persons and persons of African descent ” को नागरिकता सीमित करने के लिए संशोधित करता है। इस प्रकार एशियाई और लैटिनो आप्रवासियों को प्राकृतिक नागरिक बनने से रोकना जारी है।लेकिन 1 9वीं शताब्दी के मध्य कैलिफ़ोर्निया, अन्य पश्चिमी राज्यों के एशियाई आप्रवासन की लहर, और हवाई क्षेत्र का क्षेत्र “विशेष रूप से सफेद” प्रावधान को कमजोर करना शुरू कर देता है, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होने वाले बच्चों के संबंध में और इस प्रकार (अनुमानतः) अमेरिकी नागरिक

18 9 8 में सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए एशियाई लोगों के बच्चे स्वचालित रूप से नागरिक हैं। निम्नलिखित दशकों में इस “पीले संकट” के जवाब में, “बहिष्करण कार्य” की एक श्रृंखला, जैसे कि 1882 के चीनी बहिष्करण अधिनियम को अधिनियमित किया गया है, और विभिन्न “सज्जनों के समझौतों” और अदालत के फैसलों को सीमित करने (या पूरी तरह से रोकने के लिए) एशियाई लोगों द्वारा आगे कोई आव्रजन। “1 9 07 के जेंटलमेम के समझौते” के तहत, उदाहरण के लिए, जापान ने अपने नागरिकों को अमेरिका में आव्रजन सीमित कर दिया है। 1 9 17 का इमिग्रेशन एक्ट – जिसे राष्ट्रपति विसन के वीटो पर कांग्रेस द्वारा पारित किया जाता है – “एशियाटिक बैरड जोन” से आप्रवासन को प्रतिबंधित करता है जिसमें भारत के पूरे उपमहाद्वीप, दक्षिणपूर्व एशिया, अफगानिस्तान, फारस (ईरान), अरब (और बाकी सभी) शामिल हैं। “माइडस्टास्ट”), एशियाई रूस, और प्रशांत द्वीप। चूंकि फिलिपिन द्वीप अब स्पैनिश-अमेरिकी युद्ध में स्पेन से जब्त किए जाने के बाद अमेरिकी कॉलोनी हैं, इसलिए फिलिपिनो को 1 9 34 तक प्रवेश की अनुमति है जब वे भी प्रतिबंधित हैं।

अफ्रीकी-अमेरिकियों, लैटिनोस और भारतीयों के साथ, हिंसा, झुकाव, और आर्थिक प्रतिशोध का व्यापक रूप से एशियाई लोगों के खिलाफ उपयोग किया जाता है कि वे नागरिक हैं या नहीं।

1878: कांग्रेस में महिला उत्पीड़न संशोधन शुरू किया गया।

संशोधन 1878 में पेश किया गया था। अंत में 1 9 20 में इसे मंजूरी देने के लिए 42 वर्षों का साहसपूर्ण संघर्ष होता है।

1890-1920: कुछ राज्य महिलाओं को वोट देने का अधिकार देते हैं।

प्रथम वायोमिंग, फिर यूटा, कोलोराडो, इदाहो, वाशिंगटन और कैलिफ़ोर्निया महिलाओं के लिए मतदान अधिकार बढ़ाते हैं। अन्य राज्यों का पालन करें।

1913: 17 वें संशोधन के लिए सीनेटरों के सीधे लोकप्रिय चुनाव की आवश्यकता है।

जनवादी आंदोलन से दशकों की राजनीतिक कार्रवाई और सार्वजनिक दबाव के बाद, एक संवैधानिक संशोधन पारित किया गया है जिसमें राज्य विधायकों द्वारा नियुक्त सीनेटरों की बजाय लोगों द्वारा सीनेटरों के प्रत्यक्ष चुनाव की आवश्यकता होती है।

1920: 1 9वीं संशोधन महिलाओं को वोट देने का अधिकार बढ़ाता है।

एक महाकाव्य 72 साल के संघर्ष के बाद, महिलाओं को अंततः वोट देने का अधिकार जीत गया। लेकिन महिलाओं के उम्मीदवारों और कार्यालय धारकों के खिलाफ पूर्वाग्रह और भेदभाव दशकों तक जारी है।

1924: मूल-अमेरिकी नागरिकता।

कांग्रेस संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी भारतीयों को संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिकता बढ़ाने के कानून को पार करती है। कई राज्य मूल अमेरिकियों को उसी तरह के कानूनी झगड़े, हिंसा और आर्थिक प्रतिशोध का उपयोग करके वोट देने का अधिकार जारी रखते हैं जिसका उपयोग ब्लैक, लैटिनोस और एशियाई लोगों को वोट देने से इनकार करने के लिए किया जाता है।

1 942-1952: एशियाई नागरिकता अधिकार।

1 9 42 में लागू एक आपातकालीन युद्ध उपाय के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका में फिलिपिनो और फिलीपीन द्वीप समूह को अमेरिकी नागरिक घोषित किया गया है। इसका मतलब है कि वे सैन्य मसौदे के लिए पात्र हैं। (1 9 46 में फिलिपिनो को उनके अनुभवी लाभ, वोटिंग अधिकार और निश्चित रूप से नागरिकता से इनकार करने के लिए इस नागरिकता घोषणा को पुनरीक्षण अधिनियम द्वारा निरस्त कर दिया गया है।)चीन के साथ WWII गठबंधन को मजबूत करने के लिए, चीनी बहिष्करण अधिनियम 1 9 43 में उलझाए गए हैं।

1 9 46 में, भारतीय उपमहाद्वीप से आप्रवासियों के खिलाफ बहिष्कार अधिनियम निरस्त कर दिया गया। 1 9 52 में सभी शेष एशियाई बहिष्कार कृत्यों को आप्रवासन “कोटा सिस्टम” द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है जो कुछ एशियाई आप्रवासन की अनुमति देता है लेकिन यूरोपीय आप्रवासियों का बहुत अधिक समर्थन करता है।

1944: “केवल सफेद” प्राइमरी ने असंवैधानिक नियोजित किया।

“1877 का समझौता” पुनर्निर्माण समाप्त होने के बाद, अधिकांश दक्षिणी ब्लैक को वोट से वंचित कर दिया जाता है। लिंकन (एक रिपब्लिकन) के लिए घृणित होने से, गृह युद्ध में नफरत “यानकी” द्वारा उनकी हार पर क्रोध, और उनके काले दासों के मुक्ति पर क्रोध, दक्षिणी सफेद किसी भी कार्यालय के लिए किसी भी रिपब्लिकन के लिए मतदान करने से इनकार करते हैं। इस प्रकार “सॉलिड साउथ” अस्तित्व में आता है – केवल डेमोक्रेट चुने जा सकते हैं। सफेद दक्षिणी लोग गर्व से खुद को “पीले-कुत्ते डेमोक्रेट” घोषित करते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि डेमोक्रेटिक पार्टी कार्यालय के लिए पीले कुत्ते को नामांकित करती है तो वे रिपब्लिकन उम्मीदवार के लिए मतदान करने से पहले कुत्ते के लिए वोट देंगे।व्यावहारिक रूप से, “सॉलिड साउथ” का अर्थ है कि वास्तविक चुनाव डेमोक्रेटिक प्राथमिक है क्योंकि डेमोक्रेट जो नामांकन जीतता है वह अनिवार्य रूप से आम चुनाव जीतता है। कई दक्षिणी राज्यों में, सफेद नियंत्रित डेमोक्रेटिक पार्टी का कहना है कि केवल सफेद ही डेमोक्रेटिक प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। यह उन कुछ ब्लैकों को प्रभावी रूप से वंचित करता है जिन्होंने मतदान के लिए पंजीकरण करने में कामयाब रहे हैं क्योंकि उन्हें केवल उन चुनावों में मतदान करने से रोका जाता है जिनके पास कोई अर्थ (प्राइमरी) है।

1944 में, एनएएसीपी वकील थर्गूड मार्शल ने यूएस सुप्रीम कोर्ट में स्मिथ बनाम ऑलराइट जीता जो नियम करता है कि “सभी सफेद” प्राथमिक चुनाव असंवैधानिक हैं। दक्षिण के कई क्षेत्रों में, डेमोक्रेटिक पार्टी इस फैसले से बचती है कि अब सार्वजनिक रूप से यह घोषणा नहीं कर रही है कि केवल गोरे ही अपने प्राइमरी में मतदान कर सकते हैं। मतदाता पंजीकरण फॉर्म पार्टी संबद्धता के लिए नहीं पूछते हैं, इसलिए पार्टी के अधिकारियों को यह निर्धारित करने के लिए छोड़ दिया जाता है कि पार्टी सदस्य कौन है और इस प्रकार पार्टी प्राइमरी में वोट देने के लिए पात्र हैं। ब्लैक को पार्टी के सदस्यों के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है।

1 945-1960: नागरिक अधिकारों के लिए जीआई लड़ाई।

जब ब्लैक, लैटिनो और भारतीय जीआई WWII (और बाद में कोरिया) के युद्धक्षेत्रों से वापस आते हैं, तो वे मांग करते हैं कि सभी अमेरिकी नागरिकों को दौड़ के बावजूद वोट देने का अधिकार है। उन्होंने विदेश में लोकतंत्र के लिए लड़ा और उनकी मृत्यु हो गई, फिर भी वे घर पर मतदान नहीं कर सकते। (हर आठ अमेरिकी जीआई में से एक अफ्रीकी-अमेरिकी था; लैटिनोस और मूल-अमेरिकियों ने सशस्त्र बलों के महत्वपूर्ण हिस्सों को भी बनाया, जो कि अधिकांश भाग एक अलग आधार पर आयोजित किए गए थे।)स्थानीय, राज्य और संघीय स्तर पर जीआई कानूनों, रीति-रिवाजों और उत्पीड़न के खिलाफ वोट और अन्य नागरिक अधिकारों से इनकार करते हैं। WWII से पहले एनएएसीपी ने लगभग 50,000 सदस्यों की संख्या दर्ज की, युद्ध के बाद के वर्षों में यह दस गुना 500,000 से अधिक हो गया।

लेकिन नस्लवादी जो आर्थिक शक्ति और राजनीतिक कार्यालय रखते हैं – खासकर अमेरिकी सीनेट में – बहुत मजबूत हैं। अधिकांश विधायी उपचार अवरुद्ध हैं और कुछ अदालत के मामले सफल हैं। अधिकांश भाग के लिए, जीआई आंदोलनों को पराजित और दबा दिया जाता है। कई जीआई जिन्होंने नाजी अत्याचार से यूरोप को मुक्त करने के लिए लड़ा था, उन्हें वोट देने का अधिकार मांगने के लिए खुद को कैद किया गया, और दूसरों को बुरी तरह हत्या कर दी गई – अक्सर पुलिस और शेरिफ द्वारा।

फिर भी दमन की लहर के बावजूद, वे 5 राज्यों में मतदान कर को खत्म करने का प्रबंधन करते हैं। और 1 9 48 में सशस्त्र बलों को अलग कर दिया गया।

1948: मूल अमेरिकियों को वोट देने से इनकार करने वाले राज्य कानूनों को उलट दिया गया है।

युद्ध के बाद की अवधि में कुछ सफल कानूनी चुनौतियों में से एक संघीय अदालतें पिछले राज्य कानूनों (मेन, एरिजोना, न्यू मैक्सिको) को उलट देती हैं जो स्पष्ट रूप से भारतीयों को वोट देने से रोकती है। मूल-अमेरिकियों को वोटिंग से रोकने के लिए हिंसा, आर्थिक प्रतिशोध, और विभिन्न प्रकार की कानूनी चाल का उपयोग जारी रखा जाता है।

1954-1960: प्रारंभिक नागरिक अधिकार आंदोलन गतिविधि।

1950 के दशक की शुरुआत में संघीय अदालतों में साहसी छात्रों और माता-पिता द्वारा कई स्कूल विघटन के मामले दायर किए जाते हैं जो अलगाव प्रणाली का विरोध करके जीवन और संपत्ति को जोखिम देते हैं। 1954 में इन मामलों को समेकित किया गया और ब्राउन बनाम शिक्षा निर्णय बोर्ड के साथ सुप्रीम कोर्ट में जीता गया।1955 और 1956 में, अफ़्रीकी-अमेरिकियों ने मोंटगोमेरी अलबामा और तल्लाहसी फ्लोरिडा में शहर के बस्से का बहिष्कार करने का विरोध किया। इन सफल बहिष्कारों ने गहरे दक्षिण में अलगाव के खिलाफ महत्वपूर्ण जीत दर्ज की है।

राज्य और संघीय अदालतों में सैकड़ों वोटिंग अधिकार मुकदमा दायर किए जाते हैं। अधिकांश या तो पराजित होते हैं, या यदि जीते तो उन्हें मजबूर नहीं किया जाता है। लेकिन नागरिकता स्कूल , मतदाता शिक्षा परियोजनाएं, और ” मैं एक पंजीकृत मतदाता हूं – क्या आप? ” अभियान अफ्रीकी-अमेरिकियों के बीच दक्षिण में जमीनी स्तर पर बढ़ने लगते हैं।

1 9 60-19 65: नागरिक अधिकार आंदोलन को वोट देने का अधिकार मांगता है।

नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रत्यक्ष-कार्य चरण के विस्फोट के साथ – बैठकों, स्वतंत्रता सवारी, मार्च, बहिष्कार – मतदान के अधिकार और पृथक्करण दो केंद्रीय मुद्दों, अंतर्निहित और अविभाज्य के रूप में उभरते हैं।कोर, एससीएलसी, और एसएनसीसी जैसे सहभागिता प्रत्यक्ष कार्यवाही संगठन नस्लीय दक्षिण – मिसिसिपी, अलबामा, लुइसियाना और जॉर्जिया की गहरी गहराई में मतदान अधिकारों और पृथक्करण के लिए लड़ाई लेते हैं। नारा ” वन मैन, वन वोट ” बन जाता है, और मुकदमों के बजाय रणनीति जमीनी स्तर पर लोगों को संगठित करने के लिए पूरी तरह से चुनौती देने और पूरी तरह से “सफेद-केवल” प्रणाली को अपमानित करने और आमने-सामने मतदान करने का अधिकार मांगने के लिए है। , काउंटी-बाय-काउंटी, राज्य-दर-राज्य।

केकेके और व्हाइट नागरिक परिषदों द्वारा ब्लैक मतदाता पंजीकरण और पृथक्करण की रक्षा का प्रतिरोध निर्दयी है। और कानून प्रवर्तन की पूरी श्रृंखला – बीट पर पुलिस से एफबीआई मुख्यालय में वाशिंगटन में – स्थापित आदेश की रक्षा करने के लिए एकत्रित होता है। हजारों मतदाताओं को निकाल दिया जाएगा या बेदखल कर दिया जाएगा, पूरे तम्बू शहरों को वोट करने के लिए पंजीकरण करने की कोशिश करने के लिए अपनी जमीन से बाहर निकाले गए शेयरधारकों को घर पर स्थापित करना होगा। सैकड़ों, फिर हजारों जेल में हैं। बीटिंग, बर्निंग्स, और आर्थिक प्रतिशोध व्यापक हैं। कई – वास्तविक संख्या की गणना कभी नहीं की गई है – हत्या कर दी गई है। नागरिक अधिकारों के लिए यह प्रतिरोध शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक हितों द्वारा समन्वयित और व्यवस्थित है।

लेकिन आंदोलन के सैनिकों, हम अपने मृतकों को दफन करते हैं और हमारे घायल लोगों के लिए रोते हैं लेकिन हम वापस नहीं आते हैं। एल्बानी, अमेरिका, बर्मिंघम, बोगलुसा, कैम्ब्रिज, कैंटन, चैपल हिल, शार्लोट, डेनविले, गद्देडन, गेन्सविले, ग्रीनवुड, ग्रीन्सबोरो, हत्तीसबर्ग, जैक्सन, मैककॉम्ब, मोनरो, मोंटगोमेरी, नैशविले, न्यू ऑरलियन्स, रॉक हिल , रूलेविले में आंदोलन विस्फोट , सेंट ऑगस्टीन, सेल्मा, श्रेवेपोर्ट, तल्लाहसी, और एक हजार अन्य कस्बों और गांवों। यह लोगों का एक जन आंदोलन है, वकील या लॉबीस्ट नहीं (हालांकि वे भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं)।

1 9 64: 24 वां संशोधन मतदान कर समाप्त होता है।

24 वां संशोधन संघीय चुनावों में मतदान करों पर रोक लगाता है।

1 964-19 65: स्वतंत्रता ग्रीष्मकालीन और सेल्मा से मोंटगोमेरी मार्च

1 9 64 के “स्वतंत्रता ग्रीष्मकालीन” के दौरान, देश भर से सभी जातियों और पृष्ठभूमि के हजारों नागरिक अधिकार श्रमिकों के करीब मतदान अधिकारों का समर्थन करने और पृथक्करण का सामना करने के लिए मिसिसिपी पर अभिसरण होता है। इसके बाद अगस्त में मिसिसिपी फ्रीडम डेमोक्रेटिक पार्टी की अटलांटिक सिटी में डेमोक्रेटिक सम्मेलन में केवल मिसिसिपी प्रतिनिधिमंडल के लिए चुनौती दी गई। उस चुनौती का आत्म-स्पष्ट न्याय जॉनसन और हम्फ्री द्वारा अनदेखा किया जाता है और चुनौती अस्वीकार कर दी जाती है।कुछ महीनों बाद बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और मार्ल्मा सेल्मा अलबामा में शुरू हुईं। सेल्मा और आस-पास के काउंटी में मतदान करने के लिए पंजीकरण करने का प्रयास करके हजारों अफ्रीकी-अमेरिकियों ने अपनी जान लाइन पर रखी। वे पुलिस और क्लान से क्रूर हिंसा से मुलाकात की जाती हैं। उन्हें मारने, पकड़ने, जेलिंग और हत्या का सामना करना पड़ता है। सेल्मा, मोंटगोमेरी, डेमोपोलिस, मैरियन, कैमडेन और अन्य जगहों पर मास मार्चों पर दुष्परिणाम पर हमला किया जाता है। जिमी ली जैक्सन, रेव जेम्स रीब, विओला लुइज़ो, और जोनाथन डेनियल की हत्या कर दी गई है। लेकिन लोग पीछे हटने से इनकार करते हैं और आंदोलन बढ़ता है क्योंकि जीवन के सभी क्षेत्रों से हजारों अमेरिकियों को समर्थन में सेल्मा आते हैं। 25,000 लोग – सभी जातियों के – मोंटगोमेरी अलबामा में स्टेटहाउस के लिए मार्च, “संघ की पालना।”

1 9 65: मतदान अधिकार अधिनियम का मार्ग।

वोटिंग राइट्स एक्ट को अवरुद्ध करने के लिए निर्धारित दक्षिणी सीनेटरों द्वारा फाइलिस्टर को तोड़ने के लिए वाशिंगटन की सड़कों में 57 दिनों के फर्श झगड़े और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन लगते हैं। इतिहास में दूसरी बार, एक नागरिक अधिकार मुद्दे पर एक दक्षिणी filibuster एक कड़वी विभाजित वोट पर हराया जाता है। अधिनियम पारित किया गया है।हालांकि कुछ प्रावधानों के मुकाबले कमजोर उम्मीदवारों के मुकाबले कमजोर अधिकार अधिनियम:

• नकली वोटिंग “आवश्यकताएं” – जैसे कि “साक्षरता परीक्षण ” – – लोगों को उनकी जाति या रंग के आधार पर वोट देने से इनकार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह न केवल ब्लैक पर बल्कि भारतीयों, एशियाई, और मेक्सिकन-अमेरिकियों के लिए भी लागू होता है।
• उन क्षेत्रों में मतदाताओं के पंजीकरण को लेने के लिए संघीय सरकार को अधिकृत करता है जहां स्थानीय अधिकारियों ने निरंतर गैर-गोरे के मतदान अधिकारों से इंकार कर दिया है।
• यह निर्धारित करता है कि अंग्रेजी में प्रवाहशीलता को योग्यता वोट करने की आवश्यकता नहीं दी जा सकती है।

1966: मतदान अधिकार अधिनियम प्रभावी होता है।

1 9 65 के अंत तक, दक्षिण में लगभग 250,000 नए काले मतदाता पंजीकृत हुए हैं। 1 9 66 के अंत तक, 13 दक्षिणी राज्यों में से केवल 4 में 50 प्रतिशत से कम अफ्रीकी-अमेरिकी वोट देने के लिए पंजीकृत हैं। अगले वर्षों में, अलाबामा में ब्लैक पंजीकरण 1 9 60 में 50,000 से 1 99 0 में 500,000 से अधिक होकर दस गुना से अधिक बढ़ता है। और 1 99 0 तक दक्षिणी ब्लैक विधायकों की संख्या 2 से 160 हो गई – 8000% की वृद्धि हुई।लेकिन मतदाता पंजीकरण कानून में कानूनी बाधाओं को कमजोर कर दिया गया है या वोटिंग राइट्स एक्ट द्वारा उलटा किया गया है, फिर भी आतंकवादी और आर्थिक प्रतिशोध का इस्तेमाल नागरिकों के रंग के खिलाफ कुछ और वर्षों के लिए किया जाता है, जो वोट देने के लिए पंजीकरण करने की कोशिश करते हैं, खासकर दक्षिण में ब्लैक और दक्षिणपश्चिम में लैटिनोस और मूल-अमेरिकी। नागरिक अधिकार आंदोलन “मेरिडथ मिसिसिपी मार्च फॉर डियर” के साथ लड़ाई जारी रखता है, और ग्रेनेडा और नैचेज़ मिसिसिपी जैसे शहरों में जन प्रत्यक्ष कार्रवाई अभियान चलाता है ।

1966: राज्य चुनावों में मतदान कर अवैध

सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार नियम दिया है कि राज्य चुनावों में मतदान करों का उपयोग संविधान में 14 वें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करता है। अंतिम शेष मतदान कर समाप्त हो गए हैं।

1970: 26 वें संशोधन मतदान की उम्र 18 तक कम कर देता है।

वियतनाम युद्ध के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शन और सैन्य मसौदे के बढ़ते प्रतिरोध के साथ, मतदान की उम्र ड्राफ्ट युग के बराबर कम हो गई है। (युद्ध विरोधी विरोध और मसौदा प्रतिरोध जारी है।)

1 975: “भाषा अल्पसंख्यकों” को मतदान अधिकार अधिनियम का विस्तार।

“भाषा अल्पसंख्यकों” के मतदान अधिकारों को संबोधित करने के लिए मतदान अधिकार अधिनियम का विस्तार किया गया है। भाषा अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव को वोट देने के दृढ़ संकल्प के आधार पर “व्यापक और राष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्रीय” है, यह सुनिश्चित करने के लिए प्रावधान जोड़े जाते हैं कि अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाएं बोलने वाले नागरिकों को उनके मतदान अधिकारों से इनकार नहीं किया जाता है। नतीजतन, जहां आवश्यक हो, गैर-अंग्रेजी मतदान सामग्री और सहायता अब प्रदान की जानी चाहिए।

2000: फ्लोरिडा में ब्लैक के रिपब्लिकन निर्देशित निर्वासन।

2000 के चुनाव से पहले, फ्लोरिडा के रिपब्लिकन गवर्नर जेब बुश – और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज बुश के भाई – रिपब्लिकन पार्टी के साथ लंबे समय से एक निजी कंपनी को “अयोग्य” मतदाताओं के फ्लोरिडा मतदान रोल को “शुद्ध” करने के लिए काम करते हैं। मतदाताओं के साथ जो वास्तव में अयोग्य हैं, हजारों कानूनी रूप से पंजीकृत काले मतदाताओं को अवैध रूप से रोल से अलग कर दिया गया है। जब वे चुनाव दिवस पर चुनाव में आते हैं, तो उन्हें बताया जाता है कि वे मतदान नहीं कर सकते हैं।फ्लोरिडा में जॉर्ज बुश की 537 वोट “जीत” अफ्रीकी-अमेरिकी मतदान अधिकारों के इनकारों का प्रत्यक्ष परिणाम है। यह इस कट्टर “जीत” (साथ ही सुप्रीम कोर्ट पर 5 रिपब्लिकन नियुक्तियों के वोट) है जो उन्हें राष्ट्रपति बनाता है, भले ही गोर को बुश की तुलना में देश भर में 500,000 अधिक वोट प्राप्त हों ।

नागरिक अधिकारों पर अमेरिकी आयोग द्वारा जारी रिपोर्ट के मुताबिक:

• व्यापक मतदाता निर्वासन – मृत गर्मी प्रतियोगिता नहीं – फ्लोरिडा चुनाव में असाधारण विशेषता थी।
• मतदान अधिकार अधिनियम के उल्लंघन फ्लोरिडा में हुए और मतदान अधिकारों से व्यापक रूप से इनकार किया गया।
• ब्लैक मतदाता गैर-काले मतदाताओं की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक संभावनाएं थीं, जिनके मतपत्र खारिज कर दिए गए थे।
• चुनाव में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार राज्य के उच्चतम अधिकारी अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने में असफल रहे और बाद में जिम्मेदारी लेने के इच्छुक नहीं थे।

अगर हजारों काले मतदाताओं को वोट देने का अधिकार अवैध रूप से अस्वीकार नहीं किया गया था, तो डेमोक्रेटिक उम्मीदवार अल गोर निश्चित रूप से राज्य को आरामदायक मार्जिन से ले जाएंगे – और वह राष्ट्रपति बने होते।

आज: आप्रवासन सुधार और नागरिकता के लिए पथ

2010 के मध्य तक अमेरिका में 10-15 मिलियन गैर-दस्तावेज (“अवैध”) आप्रवासियों का अनुमान है, जिसमें लगभग 5% श्रम बल शामिल है। उनमें से अधिकतर काम करते हैं, करों का भुगतान करते हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने परिवारों को उठाते हैं। उनमें से ज्यादातर nonwhite हैं। सालों से राजनीतिक आंदोलन और प्रस्तावित कानून रहे हैं ताकि वे नागरिक बन सकें (और इसलिए मतदाता)। आम ज्ञान यह है कि यदि इन लाखों अनियंत्रित श्रमिक वोट देने के पात्र थे, तो उनमें से अधिकांश डेमोक्रेटिक वोट देंगे। इसलिए, रिपब्लिकन पार्टी निरंतर और आक्रामक रूप से मतदान करने वाले नागरिक बनने की अनुमति देने के लिए सभी प्रयासों को अवरुद्ध करती है।

आज: मतदाता दमन

2000 के कड़े चुनाव लड़ने वाले राष्ट्रपति चुनाव के साथ, राजनीतिक दलों ने परंपरागत रूप से दूसरी तरफ पक्षपात करने वाले जनसांख्यिकीय समूहों के मतदान को “दबाने” की दिशा में ऊर्जा और धन को तेजी से समर्पित किया है। रिपब्लिकन पार्टी विशेष रूप से प्राकृतिककृत आप्रवासी नागरिकों, ब्लैक, लैटिनोस, कॉलेज के छात्रों, और उन वरिष्ठों को लक्षित करने में सक्रिय है जो पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक वोट देते हैं। दमन रणनीति में कानूनी चाल और पूरी तरह से धोखे दोनों शामिल हैं। कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

• मतदाता आईडी कानून। कई राज्यों में, रिपब्लिकन ने कानूनों को पारित किया है ताकि वे मतदाताओं को अपने मतपत्र डालने से पहले फोटो-आईडी दिखा सकें। ये कानून बुजुर्गों और गरीबों द्वारा मतदान को हतोत्साहित करते हैं, जिनके पास वैध ड्राइवर लाइसेंस या फोटो आईडी के अन्य रूप होने की संभावना कम होती है। कुछ मामलों में, आईडी आवश्यकताओं की पक्षपातपूर्ण प्रकृति स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने 2013 में वोटिंग राइट्स एक्ट के प्री-क्लीयरेंस प्रोविजन को धोखा देने के बाद, टेक्सास के रिपब्लिकन ने तुरंत एक नया मतदाता पहचान कानून लागू किया जिसमें एक गुप्त पिस्तौल को मतदाता पहचान के वैध रूप के रूप में रखने के लिए परमिट शामिल है, लेकिन नहीं कॉलेजों और विश्वविद्यालयों द्वारा जारी छात्र फोटो-आईडी कार्ड।
• लक्षित मतदाता purges। जॉर्जिया और अन्य राज्यों में, अल्पसंख्यक, आप्रवासी, और कॉलेज के छात्र मतदाता विभिन्न pretexts पर रोल से असमान रूप से “शुद्ध” किया गया है।
• छल। दोनों पक्षों द्वारा राजनीतिक “गंदे चाल” का तेजी से उपयोग किया जा रहा है जो दूसरे पक्ष के पक्ष में रहने वाले मतदाताओं के मतदान को दबाने के लिए उपयोग कर रहे हैं। उदाहरणों में झूठी अधिसूचना शामिल है कि मतदान स्थानों को बदल दिया गया है, मतदाताओं को नकली ईमेल या वेब पतों पर निर्देशित किया जाता है जहां वे ऑनलाइन वोट दे सकते हैं, मतदाता पंजीकरण ड्राइव आयोजित कर सकते हैं और फिर उन रूपों में बदलाव करने में नाकाम रहे जहां मतदाता विरोधी पार्टी के लिए पंजीकृत है, जन-मेलिंग नकली वापसी पते के साथ नकली अनुपस्थित मतपत्रों के, और इसी तरह।

आज: वोटिंग अधिकार और आपराधिक न्याय प्रणाली

1.4 मिलियन काले पुरुषों (13% वयस्क अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों) को वोट देने का अधिकार अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि उन्होंने जेल में समय दिया था। 5 राज्यों (फ्लोरिडा समेत) में एक से चार वयस्क पुरुष अफ्रीकी-अमेरिकियों को वंचित कर दिया गया है। लैटिनोस और मूल-अमेरिकी समान रूप से प्रभावित होते हैं।1 9 80 से 2000 तक अमेरिका में कैदियों की संख्या में 300% से अधिक की वृद्धि हुई (जबकि कुल जनसंख्या में केवल 24% की वृद्धि हुई)। कैद की वर्तमान दर पर, अमेरिकी न्याय विभाग का अनुमान है कि 2001 में पैदा हुए 6.6% अमेरिकी जेल में समय व्यतीत करेंगे। यह दुनिया में सबसे ज्यादा कैद दर है।

अपने वाक्यों की सेवा करने और अपनी दंड का भुगतान करने के बावजूद, कई राज्यों ने अपनी रिहाई के बाद पूर्व कैदियों को वंचित कर दिया:

14 राज्यों के लिए पूर्व कैदियों को वंचित कर देता है।
32 राज्यों ने पेरोल पर पूर्व कैदियों को वंचित कर दिया।
29 राज्यों ने प्रोबेशन पर पूर्व कैदियों को वंचित कर दिया है।

कल: हमारे वोटों की गिनती करने की लड़ाई।

1 9वीं और 20 वीं सदी में हमने मतदान के अधिकार का विस्तार करने के लिए लड़ा । 21 वीं शताब्दी के मतदान अधिकारों के संघर्ष के लिए हमारे वोट गिनेंगे । हमारे वोटों को गिनने का अधिकार नहीं है – हालांकि हमने 2000 में फ्लोरिडा में देखा था, यह भी एक महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है – बल्कि हमारे वोटों का मतलब कुछ है ।

• सबसे अच्छा लोकतंत्र जो पैसा खरीद सकता है । में नागरिक संयुक्त वी। संघीय चुनाव आयोग , 2010, रिपब्लिकन की ओर से नियुक्त 5 वोट सुप्रीम कोर्ट पर रूढ़िवादी बहुमत कि गुप्त फरमान, राजनीतिक विज्ञापनों के लिए असीमित कॉर्पोरेट वित्त पोषण संवैधानिक रूप का एक रूप से सुरक्षित है “मुक्त भाषण।” यह निर्णय नाटकीय रूप से अमीर व्यक्तियों और निगमों को नकदी की बाढ़ के साथ चुनाव परिणामों को गुप्त रूप से खरीदने की इजाजत देकर व्यक्तिगत मतदाताओं से चुनावी प्रभाव को दूर करता है। साथ ही, उम्मीदवारों को सीधे दिए गए सुपर-साइज्ड कॉर्पोरेट अभियान योगदान पूरी तरह से रिश्वत का कानूनी रूप से स्वीकृत रूप बन गए हैं।
• गैर निर्वाचित वैश्विक सरकार । चूंकि हम में से अधिक से अधिक वोट देने का अधिकार जीत चुके हैं, इसलिए निर्वाचित स्थानीय, राज्य और संघीय अधिकारियों के हाथों से महत्वपूर्ण निर्णय लेने की शक्ति को बहुराष्ट्रीय द्वारा नियुक्त और नियंत्रित निर्वाचित वैश्विक आयुक्तों की समझ में रखा गया है। निगमों। अधिक से अधिक, हमारे जीवन को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण निर्णय – अर्थव्यवस्था, व्यापार, नौकरियां, पर्यावरण, कार्यकर्ता-सुरक्षा, गोपनीयता, संचार, और बहुत कुछ पर निर्णय – विश्व व्यापार संगठनों जैसे डब्ल्यूटीओ द्वारा किए जा रहे हैं, गेट, NAFTA, TRIPS, FTAA, और इसी तरह, जो उन मुद्दों पर बहस करते हैं जो गुप्त रूप से हमारे जीवन को प्रभावित करते हैं और उन मुद्दों को अस्वीकार करते हैं जिन्हें अपील या संशोधित नहीं किया जा सकता है। और उनके निर्णय हमारे निर्वाचित अधिकारियों द्वारा सभी स्तरों पर किए गए लोगों को ओवरराइड करते हैं।

झुकाव जारी है …